Hé lộ nguyên nhân chồng giết vợ cũ ở Yên Bái rồi đến cơ quan công an đầu thú

Cho rằng chị Quyên không cho cháu Vinh nhận và liên lạc với bố nên giữa 2 người cãi nhau và do bực tức, người đàn ông 48 tuổi đã xông tới đánh chị Quyên. Khi nạn nhân chống cự thì Long bóp cổ rồi dùng thớt đập vào đầu vợ cũ khiến chị Quyên tử vong.

Cơ quan CSĐT Công an TP Yên Bái (Yên Bái) đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và thực hiện lệnh bắt tạm giam đối với Nguyễn Hải Long (48 tuổi, ở đường Chu Văn An, phường Kim Tân, TP Lào Cai, tỉnh Lào Cai) về tội giết người.

Nghi phạm tại cơ quan công an.

Theo cơ quan công an, Long chính là nghi phạm sát hại vợ cũ của mình là chị Nguyễn Thị Quyên (ở  tổ 9, phường Nguyễn Thái Học, TP Yên Bái) vào ngày 28/10, vừa qua.

Trước đó, hồi 15h10 ngày 28/10, Công an phường Yên Ninh, TP Yên Bái nhận được tin báo của ông Nguyễn Đắc Quyền (46 tuổi, ở tổ 9, phường Nguyễn Thái Học, TP Yên Bái) về cái chết bất thường của em gái là chị Nguyễn Thị Quyên (43 tuổi, ở địa chỉ trên).

Sau khi tiếp nhận thông tin, Công an phường Yên Ninh đã phối hợp cùng các đội nghiệp vụ của Công an thành phố và Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Yên Bái tiến hành lập hồ sơ ban đầu, khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi, sau đó chuyển hồ sơ đến Đội cảnh sát Hình sự – Công an thành phố Yên Bái để điều tra, giải quyết theo thẩm quyền.

Trong quá trình điều tra thì Nguyễn Hải Long đã đến Công an thị xã Nghĩa Lộ, tỉnh Yên Bái đầu thú. Bước đầu cơ quan chức năng xác định, Long và Nguyễn Thị Quyên có hộ khẩu thường trú tại tổ 9, phường Yên Ninh, thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái) đăng ký kết hôn từ năm 1995.

Đến năm 2017, họ ly hôn. Sau khi có phán quyết của tòa, chị Quyên sống cùng con trai thứ hai là Nguyễn Phú Vinh (SN 2011, tại tổ 9, phường Yên Ninh) còn Long sinh sống và làm việc tại tỉnh Lào Cai.

Đến khoảng 12h ngày 26/10, Long từ TP Lào Cai về thăm con trai và ở lại căn nhà là tài sản chung giữa hai vợ chồng còn chị Quyên đi vắng đến tối 27/10 mới trở về nhà.

Đến khoảng 7h30 sáng ngày 28/10, sau khi đưa cháu Vinh đi học, chị Quyên về dọn dẹp nhà cửa. Trong quá trình này, giữa Long và chị Quyên xảy ra mâu thuẫn, cãi nhau vì Long cho rằng chị Quyên không cho cháu Vinh nhận và liên lạc với bố.

Quá trình tranh cãi, do bực tức, Long đã xông tới đánh chị Quyên. Khi nạn nhân chống cự thì Long tiếp tục bóp cổ rồi dùng thớt đập vào đầu vợ cũ khiến nạn nhân tử vong.

Sau khi gây án, Long điều khiển xe máy về nhà bố mẹ đẻ tại thị trấn Nông trường Nghĩa Lộ, huyện Văn Chấn, kể lại việc rồi đến Công an thị xã Nghĩa Lộ, tỉnh Yên Bái tự thú.

Hiện vụ việc đang được tiếp tục điều tra, làm rõ.

(Infonet)

Bắt vợ Giám đốc BV Tâm thần Thanh Hóa cùng 2 trưởng khoa

Công an tỉnh Thanh Hóa vừa bắt tạm giam 3 trưởng khoa và 2 điều dưỡng BV Tâm thần Thanh Hóa về hành vi “lạm dụng chức vụ, quyền hạn khi thi hành công vụ”.

Đại diện cơ quan thi hành pháp luật hôm qua có mặt tại BV (đường Hải Thượng Lãn Ông, phường Quảng Thắng, TP Thanh Hóa) để tống đạt các lệnh khởi tố, khám xét, bắt tạm giam 5 cán bộ, y, bác sĩ vì liên quan tới hành vi “Lạm dụng chức vụ, quyền hạn khi thi hành công vụ”.

Bắt vợ Giám đốc BV Tâm thần Thanh Hóa cùng 2 trưởng khoa
Các đối tượng bị cơ quan công an bắt giữ

Những người bị bắt giam gồm: Ông Vi Du Lịch, Trưởng khoa Nam 1; bà Đinh Thu Hồng, Trưởng Khoa Nữ (vợ Giám đốc BV); ông Phan Văn Giỏi, Trưởng Khoa Nam 2 và 2 nữ điều dưỡng.

Công an đã khám xét nơi làm việc của ông Lịch, bà Hồng và ông Giỏi.

Các đối tượng bị bắt có liên quan tới việc tuồn thuốc bảo hiểm ra ngoài.

Vụ việc vẫn đang được công an làm rõ.

Lê Anh (Vietnamnet)

Kiến trúc sư, cựu giảng viên ĐH Cần Thơ bị phạt tù vì xuyên tạc trên mạng

Trước khi bị toà xét xử, ông Hào là kiến trúc sư, thạc sỹ, giảng viên khoa Công nghệ, Trường ĐH Cần Thơ. 

TAND quận Ninh Kiều (TP Cần Thơ) vừa đưa ra xét xử vụ án, tuyên phạt bị cáo Phạm Xuân Hào (54 tuổi, quê Sóc Trăng, tạm trú quận Ninh Kiều) 12 tháng tù giam về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân”, theo khoản 1, điều 311 bộ luật Hình sự.

Kiến trúc sư, cựu giảng viên ĐH Cần Thơ bị phạt tù vì xuyên tạc trên mạng
Ông Phạm Xuân Hào tại toà 

Theo HĐXX, ông Hào là người có trình độ chuyên môn, nhận thức xã hội nhưng sử dụng tài khoản facebook cá nhân chia sẻ những bài viết có tính chất tiêu cực trên mạng xã hội gây ảnh hưởng không tốt đến nhận thức của cộng đồng mạng.

Kiến trúc sư, cựu giảng viên ĐH Cần Thơ bị phạt tù vì xuyên tạc trên mạng
Trước khi bị xét xử, ông Hào là kiến trúc sư, thạc sỹ, giảng viên khoa Công nghệ, Trường ĐH Cần Thơ

Ông đưa ra những thông tin trái chiều, xuyên tạc đường lối, chủ trương, chính sách của Đảng, Nhà nước, xâm phạm lợi ích của người khác.

Trước đó, hôm 24/9, TAND quận Ninh Kiều đưa vụ án ra xét xử và tuyên phạt 2 năm 3 tháng tù đối với Đoàn Khánh Vinh Quang (ngụ quận Ninh Kiều); ngày 13/6, đưa ra xét xử và tuyên phạt Quách Nguyễn Anh Khoa (quận quận Ninh Kiều) 6 tháng tù giam cùng về tội danh nói trên.

Kiến trúc sư, cựu giảng viên ĐH Cần Thơ bị phạt tù vì xuyên tạc trên mạng
Đoàn Khánh Vinh Quang bị tuyên phạt 2 năm 3 tháng tù 
Kiến trúc sư, cựu giảng viên ĐH Cần Thơ bị phạt tù vì xuyên tạc trên mạng
Quách Nguyễn Anh Khoa bị tuyên phạt 6 tháng tù giam 

T.Chí (Vietnamnet)

Diễn biến mới vụ anh trai giết cả nhà em ở Đan Phượng

VKSND TP Hà Nội vừa hoàn tất cáo trạng truy tố Nguyễn Văn Đông (SN 1966, ở huyện Đan Phượng, Hà Nội) về tội “Giết người”.

Đông là đối tượng gây ra vụ thảm án cả nhà em trai ở Đan Phượng cách đây 2 tháng.

Theo cáo trạng, Đông là anh ruột của ông Nguyễn Văn Hải (SN 1969, ở gần kề nhà Đông). Ông Hải và Đông được bố, mẹ chia cho 2 mảnh đất và đã làm nhà riêng ở cạnh nhau.

Diễn biến mới vụ anh trai giết cả nhà em ở Đan Phượng
Kẻ cuồng sát cả nhà em trai ở Đan Phượng

Năm 2016, ông Hải mua thêm phần đất của ông Nguyễn Văn Mến (là anh ruột của Đông và ông Hải). Mảnh đất này chạy dọc từ nhà ông Hải đến nhà Đông.

Trong cuộc sống hàng ngày, Đông và ông Hải có nhiều mâu thuẫn liên quan đến tranh chấp quyền lợi đất nông nghiệp và 0,5 m chiều ngang đất do ông Hải mua của ông Mến (phía cạnh nhà Đông).

Khoảng 20h ngày 29/8, anh Nguyễn Văn Hiệp (SN 1993, là con trai của ông Hải) đến nhà Đông thông báo việc gia đình ông Hải sẽ xây nhà trên thửa đất mua của ông Mến.

Anh Hiệp hỏi Đông có thắc mắc gì về ranh giới giữa 2 nhà không thì Đông đuổi cháu về, vì cho cho rằng đây là chuyện của người lớn.

Cáo buộc cho rằng, Đông ôm bực tức và đổ lỗi cho những mâu thuẫn giữa 2 gia đình là do anh Hiệp và bà Doãn Thị Việt (SN 1970, vợ ông Hải).

Bị can nghĩ cháu và em dâu đã xúi bẩy ông Hải, làm 2 anh em mâu thuẫn. Từ đó, Đông nảy sinh ý định giết hại em dâu và cháu để trả thù. 

Khoảng 7h30 phút ngày 1/9, Nguyễn Văn Đông mang dao sang nhà ông Hải. Đến cổng ngõ nhà em trai, gặp em dâu, Đông đâm, chém nhiều nhát khiến bà này ngã gục.

Đông cầm dao đuổi theo anh Hiệp nhưng không đuổi kịp. Đúng lúc đó, bị can thấy ông Hải chạy phía sau, đã quay lại chém nhiều nhát vào người em trai làm ông Hải gục tại chỗ.

Thấy bà Việt đang nằm gần chỗ chồng, Đông tiếp tục đi đến, chém nhiều nhát lên cơ thể em dâu.

Kẻ sát nhân đi vào trong sân nhà ông Hải, gặp chị Nguyễn Thị Bắc (con gái ông Hải) đã dùng dao chém 1 nhát vào đầu cháu gái. Chị Bắc bị thương bỏ chạy sang khu vườn trống gần đó thì bị Đông đuổi theo đâm chém thêm nhiều nhát vào người, khiến chị ngã gục tại vườn.

Chưa chịu dừng tay, Đông đi vào nhà dùng chuôi dao đập ô kính cửa buồng, mở cửa đi vào truy sát chị Đỗ Thị Hồng Nhung (con dâu ông Hải) khi chị này đang bế con gái nhỏ hơn 1 tuổi.

Chị Nhung cố bỏ chạy ra đến cổng thì bị trượt chân ngã. Đông dùng dao đâm, chém nhiều nhát vào người chị Nhung và cháu bé.

Sau khi truy sát cả nhà em trai, Đông về nhà tử tự nhưng không thành. Ông ta cầm dao quay ra ngoài ngõ thì thấy ông Hải, chị Bắc, bà Việt đang nằm chờ xe cấp cứu.

Đông tiếp tục đâm, chém nhiều nhát vào người ông Hải, bà Việt và chị Bắc trước khi bị Công an huyện Đan Phương bắt quả tang về hành vi giết người.

Ông Hải và chị Bắc tử vong tại chỗ. Chị Nhung cùng con gái nhỏ và bà Việt được mọi người đưa đi cấp cứu. Đến 10h cùng ngày, bà Việt bị tử vong. Con gái chị Nhung đến 14h cùng ngày cũng không qua khỏi.

Riêng chị Nhung do được cấp cứu kịp thời nên may mắn thoát chết, nhưng bị tổn hại 56% sức khỏe

(Báo Vietnamnet)

Cụ bà 65 tuổi đi xăm chân mày ở Thẩm mỹ viện Hoài Anh đã tử vong

Sáng 30/10, Bệnh viện Nhân dân Gia Định TP.HCM cho biết, cụ bà 65 tuổi được chuyển đến trong tình trạng hôn mê sau khi xăm chân mày đã tử vong.

Keyword đầu tiên có dấu
​Xăm chân mày, một cụ bà 65 tuổi đã tử vong. (Ảnh minh họa)​

Bệnh nhân đã tử vong sau gần ba ngày được điều trị tích cực tại khoa Hồi sức tích cực – Chống độc của Bệnh viện Nhân dân Gia Định. Theo các bác sỹ, đây là trường hợp đột quỵ não do xuất huyết dưới nhện. Bệnh khởi phát đột ngột, diễn tiến nhanh và nặng khiến bệnh nhân rơi vào hôn mê sâu và ngừng tuần hoàn, ngừng hô hấp.

Sở Y tế TP.HCM xác định cơ sở thẩm mỹ thực hiện xăm chân mày cho cụ bà là Thẩm mỹ viện Hoài Anh (trụ sở ở Quận 1). Bà Nguyễn Thị Huỳnh Mai, Chánh Văn phòng Sở Y tế cho biết, Thanh tra Sở Y tế đang phối hợp Phòng Y tế Quận 1 làm việc với cơ sở thẩm mỹ xăm chân mày cho bệnh nhân và chưa có kết luận cuối cùng.

Trước đó, như đã thông tin, vào chiều 27/10, bà P.T.L.(65 tuổi, quê Tiền Giang) đã đến một cơ sở thẩm mỹ viện trên đường Điện Biên Phủ, quận 1, TP.HCM, để xăm chân mày. Tại đây, sau khi thực hiện xong thủ thuật xăm, bà L. bất ngờ ngưng tuần hoàn, ngưng hô hấp và hôn mê sâu.

Lập tức Thẩm mỹ viện này đã gọi điện cho cấp cứu ngoại viện 115 đến sơ cứu và nhanh chóng chuyển bệnh nhân đến Bệnh viện Nhân dân Gia Định để cấp cứu.

Tại Bệnh viện Nhân dân Gia Định, các bác sĩ cho biết, bệnh nhân L. được chuyển đến cấp cứu tại bệnh viện khoảng 17 giờ ngày 27/10 trong tình trạng hôn mê, ngưng tuần hoàn, ngưng hô hấp. Bệnh viện đã tiến hành hội chẩn các chuyên khoa và chẩn đoán bệnh nhân bị xuất huyết dưới nhện 2 bán cầu (xuất huyết não).

Trước đó, chỉ trong vòng 4 ngày, tại TP.HCM đã có 2 người chết sau khi đi thẩm mỹ. Ngày 17/10, bệnh nhân V.N.A.T (33 tuổi) đến khám tại 1 Bệnh viện thẩm mỹ ở Q.10, TP.HCM đặt túi nâng ngực. Đến 20h45′ ngày 17/10, bệnh nhân đột ngột khó thở, mạch nhanh, huyết áp hạ, Bệnh viện này đã tiến hành hồi sức tích cực, và chuyển bệnh nhân đến Bệnh viện Nhân dân 115 lúc 22h37′ cùng ngày. Đến 22h45′, bệnh nhân tử vong.

(Baogiaothong)

Con gái lột đồ đánh bạn dã man, phụ huynh từ chối bồi thường 500 triệu

Sáng 29/10, Tòa án nhân dân huyện Ân Thi (Hưng Yên) đã xét xử sơ thẩm vụ án dân sự về việc tranh chấp đòi bồi thường liên quan đến vụ nữ sinh Trường THCS Phù Ủng bị nhóm bạn lột quần áo, đánh hội đồng phải nhập viện.

Con gái đánh nhau, phụ huynh hầu tòa

7 tháng sau khi vụ việc xảy ra, với sự kiên trì từ phía gia đình nữ sinh bị nhóm bạn đánh, vụ việc được đưa ra xét xử vào 8h sáng nay 29/10. Đây có lẽ là một trong những vụ việc đầu tiên mà một nhóm học sinh lại là nữ phải hầu tòa với lý do đánh bạn.

Con gái lột đồ đánh bạn dã man, phụ huynh từ chối bồi thường 500 triệu
Phụ huynh mang con đến tòa giải quyết vụ lột quần áo đánh bạn. Ảnh: Thanh Hùng

Phía nguyên đơn là nữ sinh N.T.H.Y. Người đại diện của cháu N.T.H.Y theo ủy quyền của gia đình là chú ruột Nguyễn Văn Doanh.

Phía bị đơn là phụ huynh của các nữ sinh tham gia đánh bạn (gồm Nguyễn Diệu T., Nguyễn Thị Mỹ Q., Đặng Thị H., Đặng Thị L., Nguyễn Thị Thanh T.,).

Các nữ sinh liên quan đến vụ việc cũng đều có mặt tại phiên tòa.

Các trường hợp đều có sự tham gia của bố mẹ. Trong số này, chỉ có trường hợp của nữ sinh Nguyễn Thị Thanh T., bố mẹ đã ly hôn, bố đang đi làm ở nước ngoài, nên T. ở với bà nội Nguyễn Thị Viết. Đầu phiên tòa, bà Viết xin đứng ra nhận những trách nhiệm bồi thường liên quan đến cháu.

Gia đình muốn 500 triệu đồng, bị đơn không chịu

Ở phần tranh tụng phiên tòa, các bị đơn đều thống nhất xét xử vụ việc theo pháp luật. Do các học sinh trong độ tuổi từ 14-16 tuổi nên không bị truy cứu trách nhiệm hình sự.

Về phía gia đình cháu Y., anh Nguyễn Văn Doanh cho biết, gia đình muốn 5 gia đình kia bồi thường về viện phí, phí đi lại, ngày công lao động và tổn thất về mặt tinh thần, sức khỏe của cháu anh với tổng số tiền hơn 500 triệu đồng. Tức mỗi nhà hơn 100 triệu đồng.

Con gái lột đồ đánh bạn dã man, phụ huynh từ chối bồi thường 500 triệu
Những người làm cha làm mẹ đến tòa nhận trách nhiệm về hành động của con mình với bạn. Ảnh: Thanh Hùng

Tại phiên tòa, ông Nguyễn Trọng Hùng, (bố nữ sinh Nguyễn Thị Mỹ Q.) cho hay rất lấy làm tiếc khi các cháu không theo con đường học tập nhưng hiện cũng chưa thể đi lao động được do chưa đến tuổi.

Ông Hùng không đồng ý với số tiền bồi thường mà anh Doanh đưa ra.

“Chúng tôi không đồng ý bởi 500 triệu đồng là số tiền mà gần như chúng tôi chưa bao giờ nghĩ đến được”, ông Hùng nói.

Bà Viết (bà nội của Nguyễn Thị Thanh T.) nói: “Các cháu có sai phạm nghiêm trọng, chúng tôi rất lấy làm tiếc. Song các cháu còn bé quá. Tôi chấp nhận chịu trách nhiệm bồi thường cho cháu H.Y., tuy nhiên số tiền đó lớn quá”.

Các ông Nguyễn Minh Tân (bố của Nguyễn Diệu T.), Đặng Đình Vê (bố của Đặng Thị L.), Đặng Đình Tuấn (bố của Đặng Thị H.) cũng thống nhất không đồng ý vì cho rằng đó là số tiền quá lớn và gia đình không thể có.

Tuy nhiên, tất cả các vị phụ huynh này đều nhận thức thương tích của cháu H.Y là do con cháu mình gây nên và thống nhất thực hiện việc bồi thường trong khả năng.

Con gái lột đồ đánh bạn dã man, phụ huynh từ chối bồi thường 500 triệu
Nhóm 5 nữ sinh lột quần áo, đánh hội đồng nữ sinh H.Y và quay lại clip. Ảnh: Thanh Hùng

Khi tòa cho phép gia đình đặt ra những câu hỏi đối với phía bị đơn, chị Vũ Thị Oanh, mẹ của nữ sinh H.Y liên tiếp đặt các câu hỏi tới bà Viết: “Bà nghĩ sao về việc cháu bà đánh bạn?”, “Nếu là con tôi đánh cháu bà như thế thì bà sẽ làm sao”, “Giả sử cháu bà bị lột quần áo, đánh đập rồi quay lại đưa lên mạng như thế, thì bà sẽ đòi bồi thường bao nhiêu?”

Bà Viết cho hay, phải tình cảnh như thế bà cũng không biết sẽ đòi mức bồi thường bao nhiêu.

Anh Doanh, chú ruột của nữ sinh H.Y cũng đặt câu hỏi với các phụ huynh 5 nữ sinh: “Nếu cháu tôi vì ảnh hưởng tinh thần mà tự tử thì sao”.

Tại phiên tòa sau đó đã diễn ra cuộc tranh luận gay gắt giữa 2 phía là gia đình cháu H.Y và phụ huynh của các nữ sinh đánh bạn.

Về phía nhóm nữ sinh đánh bạn, trước câu hỏi của chủ tọa, Nguyễn Diệu T. cho biết mình cùng 4 bạn khác lột quần áo và đánh bạn, còn Nguyễn Thị Mỹ Q. là người quay clip. Sau khi quay xong, Q. đưa máy cho Nguyễn Thị Thanh T. và T. gửi clip cho nhóm bạn trên mạng.

Cả 5 nữ sinh này đều nhận thức được những việc mình thực hiện với bạn là sai trái.

Tại phiên tòa, tất cả những người tham dự của 2 phía đều bày tỏ nguyện vọng yêu cầu tòa xử theo đúng pháp luật.

Sau hơn 2 giờ, chủ tọa phiên tòa đã đưa ra những câu hỏi về hoàn cảnh, mối quan hệ với người chịu trách nhiệm, công việc của phía người nhà nguyên đơn,… nhằm xác định thời gian chăm sóc cháu Y để xác định mức tiền bồi thường.

Kiểm sát viên cho rằng có một số vấn đề mà tại phiên tòa chưa làm rõ được như công việc gần đây, thời gian làm việc và mức lương của mẹ cháu H.Y.

“Đề nghị thẩm phán phiên tòa xác minh tại thời điểm diễn ra sự việc chị Oanh có làm việc tại Công ty may Phù Ủng hay không và với mức lương bao nhiêu. Thứ hai cần xác minh làm rõ người đại diện hợp pháp của cháu Nguyễn Thị Thanh T. Bởi tại phiên tòa ly hôn giữa bố mẹ cháu, có nêu giao cháu T. cho bố là anh Nguyễn Văn Bằng nuôi dưỡng. Theo quy định người chịu trách nhiệm hợp pháp của cháu T. là anh Bằng lại không có mặt tại đây. Bà Viết không đủ tư cách do chưa có sự ủy quyền”, kiểm sát viên yêu cầu tạm dừng phiên tòa để tiếp tục xác minh 2 nội dung này.

Xét thấy cần phải xác minh, thu thập nội dung tài liệu, chứng cứ phục vụ cho vụ việc, Chủ tọa đã quyết định tạm ngừng phiên tòa đối với vụ án dân sự này.

Thời gian tiếp tục phiên toà được ấn định vào hồi 8h ngày 28/11/2019 tại Tòa án nhân dân huyện Ân Thi, tỉnh Hưng Yên.

Trước đó, như VietNamNet đã đưa tin, ngày 22/3, tại Trường THCS Phù Ủng đã xảy ra sự việc một nhóm 5 nữ sinh lớp 9 tham gia đánh hội đồng một bạn nữ cùng lớp ngay tại lớp học.

Sự việc xảy ra vào lúc 17h30 ngày thứ 6 khi hết giờ học và không có sự chứng kiến của giáo viên.

Theo đoạn clip ghi lại, nhóm nữ sinh đã lột quần áo và liên tiếp đấm đá vào vùng mặt và ngực nữ sinh. Điều đáng nói sự việc xảy ra ngay trên lớp học và kéo dài trong thời gian dài mà không có sự can ngăn của các bạn cùng lớp.

Nữ sinh H.Y sau đó rơi vào trạng thái hoảng loạn, bất ổn tinh thần và phải điều trị tại Bệnh viện tâm thần kinh Hưng Yên.

Sau đó, qua tìm hiểu, đó không phải lần đầu nạn nhân bị bắt nạt mà việc này xảy ra vài lần trước

(Vietnamnet)

Tạm giữ cha dượng hành hạ, dí thuốc lá vào vùng kín bé gái 6 tuổi

Công an trưng cầu giám định thương tích và xác định bé gái 6 tuổi bị hành hạ thương tích 51%.

Liên quan đến vụ mẹ và cha dượng nghi hành hạ, chích thuốc lá vào vùng kín bé gái 6 tuổi, tối 29/10 Công an Q.12 đã ra quyết định giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với nghi can Hà Quốc Việt (tự An, 36 tuổi, ngụ ở địa phương) để điều tra về hành vi “cố ý gây thương tích”.

Công an cũng làm rõ vai trò của vợ hờ của Việt, là Dương Thảo Dương (25 tuổi, quê Trà Vinh, tạm trú Q.12).

Tạm giữ cha dượng hành hạ, dí thuốc lá vào vùng kín bé gái 6 tuổi
Nghi can Việt bị Công an giữ khẩn cấp để điều tra

Trong chiều cùng ngày, Công an đã có kết quả giám định thương tích đối với bé D.N.C (tên thường gọi bé Su, 6 tuổi, là con của Dương). Theo đó bé gái này bị thương tích 51%.

Tạm giữ cha dượng hành hạ, dí thuốc lá vào vùng kín bé gái 6 tuổi
Bé gái bị bạo hành thương tích 51%

Bước đầu xác định, Việt và Dương chung sống như vợ chồng tại nhà trọ ở P.Tân Hưng Thuận, Q.12. Cả 2 đều nghiện ma tuý.

Cách đây 2 tháng, ông ngoại nuôi có gửi bé C lên ở với mẹ ruột. Vài ngày trước khi đón bé về lại, người ông phát hiện trên cơ thể cháu có nhiều thương tích nghiêm trọng. Khi gặng hỏi thì bé gái kể bị cha dượng đánh, châm tàn thuốc lá vào vùng kín cơ thể.

Gia đình đã tố cáo vợ chồng hờ Việt – Dương đến Công an địa phương.

Ngay sau khi bị Công an đưa về làm việc, Việt đã thừa nhận hành vi. Gã khai có dùng roi, dùng chân tay đánh và châm thuốc lá vào người bé C.

Hiện Công an đang tiếp tục mở rộng điều tra. 

(Vietnamnet)

Chủ tịch Asanzo: ‘Bốn dấu hiệu vi phạm không đủ căn cứ buộc tội’

Trước cáo buộc vi phạm lừa dối người tiêu dùng, xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp, xuất xứ hàng hoá và trốn thuế, ông Phạm Văn Tam, Chủ tịch Công ty cổ phần Tập đoàn Asanzo cho rằng không đủ căn cứ buộc tội.

– Với 4 dấu hiệu vi phạm mà Tổng cục Hải quan vừa công bố, quan điểm của ông thế nào?

– Đây không phải là kết luận cuối cùng. Sự việc còn nhiều điểm chưa rõ ràng, cần có ý kiến đánh giá đầy đủ từ nhiều bên liên quan. Việc đưa ra những vi phạm của Asanzo cũng cần phải được chiếu theo những bộ luật cụ thể. Và tôi cho rằng, những dấu hiệu mà cơ quan chức năng nêu ra như trên không đủ căn cứ để buộc tội Asanzo là vi phạm.

Chủ tịch Asanzo Phạm Văn Tam. Ảnh: Trung Sơn.
Chủ tịch Asanzo Phạm Văn Tam. Ảnh: Trung Sơn.

Tổng cục Hải quan cho rằng “quy trình lắp ráp một số sản phẩm của Asanzo không đúng như quảng cáo”. Việc sử dụng cụm từ “Đỉnh cao công nghệ Nhật Bản” trên một số sản phẩm cũng không đúng thực tế. Ông giải thích sao?

– Tôi cho rằng cơ quan chức năng không thể dựa vào việc quy trình lắp ráp một số sản phẩm của Asanzo không đúng như quảng cáo rồi đưa ra cáo buộc vi phạm. Bởi hiện không có một quy định pháp luật nào bắt buộc doanh nghiệp phải lắp ráp sản phẩm trên một dây chuyền thiết bị hiện đại. Đó là chưa kể, mỗi nơi một quan điểm khác nhau, có thể với cơ quan chức năng, dây chuyển sản xuất của Asanzo là đơn giản, nhưng với tôi đó là dây chuyền hiện đại.

Còn việc Asanzo sử dụng cụm từ “Đỉnh cao công nghệ Nhật Bản” cũng không sai. Bởi trong sản phẩm tivi của công ty tôi, có một số chi tiết như bo mạch, vi xử lý, bộ nhớ… đều là linh kiện nhập của các công ty lớn từ Nhật Bản và một số nước tiên tiến trên thế giới.

Ngoài ra, cũng không có ai là người chịu thiệt hại hay tố cáo Asanzo gây thiệt hại để mà buộc tội lừa dối người tiêu dùng.

– Chưa có người tiêu dùng nào tố cáo gây thiệt hại, không có nghĩa là họ không cho rằng mình bị lừa dối? 

– Tôi là người luôn coi trọng người tiêu dùng và không bao giờ có ý nghĩ sẽ lừa dối họ. Đặc biệt, sản phẩm của tôi là hướng đến tầng lớp bình dân, nghèo… nên mục tiêu của chúng tôi không phải là lợi nhuận mà là phục vụ cộng đồng. Do đó, sản phẩm của công ty luôn được bán với giá thấp nhất có thể. 

Việc Sharp Việt Nam gửi đơn tố cáo rằng thông tin công bố từ phía công ty ông với đối tác trên hợp đồng là Sharp-Roxy (Hong Kong) LTD không có thật, và hợp đồng trên là giả mạo. Ông nói gì?

– Tôi muốn nhấn mạnh rằng, sở hữu công nghiệp là tài sản vô hình của công dân được Nhà nước bảo hộ và nó là vấn đề dân sự. Nếu công ty nào đó cho rằng Asanzo sai thì họ có quyền kiện, toà án sẽ xử lý, và công ty tôi sẵn sàng hầu toà.  Còn hiện nay công ty vẫn đang sử dụng nhãn hiệu Asanzo một cách hợp pháp thì cơ quan chức năng không nên công bố rằng có dấu hiệu vi phạm này nọ sẽ làm ảnh hưởng đến doanh nghiệp.

– Vậy với cáo buộc vi phạm xuất xứ hàng hoá lưu thông trong nước và xuất đi nước ngoài. Ông giải thích thế nào?

– Hiện nay chưa có một quy định pháp luật nào rõ ràng về vấn đề này. Về việc sử dụng linh kiện nước ngoài để lắp ráp sản phẩm và gắn nhãn “made in Vietnam”, Asanzo khẳng định không vi phạm pháp luật. Bởi doanh nghiệp không nhập nguyên chiếc tivi về Việt Nam, mà có chủ động thiết kế. Và khi khâu đầu cuối nằm tại nhà máy Asanzo, hoàn thiện trên dây chuyền sản xuất của Asanzo thì hãng được phép ghi là xuất xứ Việt Nam. 

– Nhưng cơ quan chức năng cho rằng giá trị gia tăng tạo ra sau lắp ráp của Asanzo quá thấp, chỉ chiếm 1-2%. Luận điểm của ông là gì?

– Đó là cách định giá của họ, trong khi chúng tôi định giá khác. 

Còn cáo buộc trốn thuế thì sao?

– Về thuế, tôi khẳng định công ty không trốn thuế. Asanzo là một công ty còn non trẻ trong ngành sản xuất hàng hóa điện tử. Do đó, việc thiếu sót hoặc chưa hiểu đúng, chưa phù hợp với quy định của pháp luật cũng là điều mà bất kỳ doanh nghiệp trong nước hay nước ngoài nào cũng đều có thể mắc phải.

Nhưng với 47 tỷ đồng bị truy thu và phạt, Cục Thuế TP HCM cho biết tổng số tiền mà Asanzo “trốn thuế” là gần 14 tỷ đồng, trong đó hơn 9,7 tỷ đồng là thuế tiêu thụ đặc biệt và 4,2 tỷ đồng thuế giá trị gia tăng. Ông giải thích thế nào?

– Trên cơ sở giải trình tại nhiều công văn trước đây, công ty tôi hiểu rằng không thuộc đối tượng phải đóng thuế tiêu thụ đặc biệt đối với những mặt hàng máy lạnh mua thành phẩm từ các đối tác. Và trên thực tế, Asanzo đã mua thành phẩm chứ không phải linh kiện từ Công ty Trần Thoàn.

Theo đó, Asanzo đã hỗ trợ Trần Thoàn trong việc gia công và kiểm tra chất lượng hàng hoá phù hợp với các yêu cầu của công ty. Hơn nữa, công ty cũng giới thiệu cho Trần Thoàn đưa hàng hoá, linh kiện cho Công ty VTB gia công và đã hỗ trợ họ trong việc mượn kho, vận chuyển…, nên khi Trần Thoàn bán hàng hoá thành phẩm cho Asanzo, thì Công ty Trần Thoàn sẽ là chủ thể chịu thuế tiêu thụ đặc biệt chứ không phải Asanzo.

Liên quan đến thuế giá trị gia tăng, Asanzo khi mua sản phẩm của một số công ty mà sau đó họ bị khoá mã số thuế nhưng chưa kê khai thuế. Vì vậy, các hoá đơn đầu vào này không được coi là hợp lệ, đều bị cơ quan thuế gạt ra. Do đó, Asanzo phải đóng thuế lại. Điều này là bình thường trong kinh doanh.

Mặt khác, tại thời điểm nộp tờ khai thuế giá trị gia tăng cũng là lúc Asanzo đang khủng hoảng nghiêm trọng khi phải liên tục tiếp các đoàn thanh tra thuộc nhiều bộ ngành. Đồng thời, nhân sự kế toán cũng quá tải hoặc nghỉ việc nên công ty chưa đủ khả năng theo dõi, cập nhật để có đầy đủ số liệu chính xác.

Vậy Asanzo sẽ chấp hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính liên quan đến số tiền truy thu và phạt 47 tỷ đồng của Cục thuế TP HCM như thế nào? 

– Trong quyết định xử phạt hành chính của cơ quan thuế, mặc dù chúng tôi cho rằng có một số điểm chưa đồng tình, nhưng với tinh thần tránh thất thoát ngân sách nhà nước, công ty sẽ đồng ý đóng toàn bộ các khoản thuế theo quyết định của cơ quan thuế.

Đến nay, Asanzo đã đóng toàn bộ số tiền thuế tiêu thụ đặc biệt hơn 11,5 tỷ đồng mà Cục thuế nêu trong quyết định xử phạt vi phạm hành chính, cùng vài chục triệu đồng thuế thu nhập cá nhân. Như vậy, doanh nghiệp chỉ còn phải đóng khoảng 35 tỷ đồng là các khoản thuế giá trị gia tăng và thu nhập doanh nghiệp.

Cục thuế cho rằng hành vi vi phạm của Asanzo có dấu hiệu tội phạm và chuyển sang cơ quan điều tra để xử lý hình sự. Ông nghĩ thế nào về khả năng mình bị truy tố?

– Thời gian qua, các bộ ngành khi vào thanh kiểm tra Asanzo thì gần như vấn đề gì họ cũng chuyển qua đầu mối cuối cùng là công an để điều tra và hình sự hoá. Nhưng công ty tôi không làm sai thì không có gì phải sợ. Chúng tôi luôn sẵn sàng làm việc và giải trình với các cơ quan điều tra nếu có yêu cầu.

Tôi cũng luôn tin rằng chúng tôi không trốn thuế. Và theo các quy định pháp luật hiện hành, nếu công ty sai sẽ sẵn sàng chịu trách nhiệm trước pháp luật và người tiêu dùng.

Lệ Chi (Vnexpress)

Nữ sinh trường Báo đẹp và cực “ngầu” bên xe phân khối lớn

Diệu Thuý sinh năm 1999, quê ở Yên Bái. Hiện tại Thuý đang học chuyên ngành Báo ảnh tại Học viện Báo chí tuyên truyền.

Diệu Thuý tên thật là Nguyễn Thị Thuý. Cô sinh ra trong gia đình không có ai làm việc trong ngành nghệ thuật nhưng lại rất yêu thích nghệ thuật.
Diệu Thuý tên thật là Nguyễn Thị Thuý. Cô sinh ra trong gia đình không có ai làm việc trong ngành nghệ thuật nhưng lại rất yêu thích nghệ thuật.
Diệu Thuý có chiều cao nổi trội 1m69. Cô có tính cách mạnh mẽ và không ngại thử thách. Số đo 3 vòng của cô là 85-64-95.
Diệu Thuý có chiều cao nổi trội 1m69. Cô có tính cách mạnh mẽ và không ngại thử thách. Số đo 3 vòng của cô là 85-64-95.
Thuý có kinh nghiệm làm người mẫu ảnh và quyết định thực hiện bộ ảnh mang phong cách quyến rũ, khoẻ khoắn bên xe phân khối lớn.
Thuý có kinh nghiệm làm người mẫu ảnh và quyết định thực hiện bộ ảnh mang phong cách quyến rũ, khoẻ khoắn bên xe phân khối lớn.
Thuý ước mơ trở thành một ca sĩ hát bolero chuyên nghiệp và một người mẫu catwalk chuyên nghiệp.
Thuý ước mơ trở thành một ca sĩ hát bolero chuyên nghiệp và một người mẫu catwalk chuyên nghiệp.
Khi còn học phổ thông, Thuý từng tham gia vào đội tuyển học sinh giỏi quốc gia Ngữ văn của trường. Cô cũng từng đoạt Giải nhất cuộc thi Em hát dân ca cấp trường, Huy chương đồng môn điền kinh học sinh tỉnh Yên Bái.
Khi còn học phổ thông, Thuý từng tham gia vào đội tuyển học sinh giỏi quốc gia Ngữ văn của trường. Cô cũng từng đoạt Giải nhất cuộc thi Em hát dân ca cấp trường, Huy chương đồng môn điền kinh học sinh tỉnh Yên Bái.

M.C Ảnh: Bùi Thiên Sơn  –  Theo Dân Trí

Yên Bái: Điều tra nguyên nhân vụ người đàn ông sát hại vợ cũ rồi ra đầu thú

Công an TP Yên Bái (tỉnh Yên Bái) đang tiến hành điều tra làm rõ nguyên nhân xảy ra một vụ án mạng ở tổ dân phố 9 phường Yên Ninh, thành phố Yên Bái. Nạn nhân tử vong là một người phụ nữ 43 tuổi.

Theo cơ quan công an, qua điều tra ban đầu, công an nhận định đối tượng Nguyễn Hải Long (48 tuổi) đã nhẫn tâm ra tay sát hại vợ cũ là chị Nguyễn Thị Q (43 tuổi, ở tổ dân phố 9 phường Yên Ninh, thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái).

Khu vực xảy ra vụ án mạng.

Trước đó, vào khoảng 15h ngày 28/10, sau khi nhận được tin báo về một vụ giết người ở tổ 9, Công an phường Yên Ninh đã phân công cán bộ, chiến sĩ có mặt tại hiện trường xác minh thông tin và điều tra nguyên nhân.

Tại hiện trường, chị Q nằm bất động, dưới nền bếp ăn của gia đình, cơ thể có nhiều thương tích.

Bằng các biện pháp nghiệp vụ, lực lượng chức năng đã khoanh vùng đối tượng và xác định Nguyễn Hải Long chính là nghi phạm.

Sau đó, đến khoảng 20h, đối tượng Nguyễn Hải Long đã ra đầu thú. Tại cơ quan công an, Long khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Được biết, nghi phạm Nguyễn Hải Long và chi Nguyễn Thị Q từng kết hôn, chung sống với nhau và có 2 con trai. Đến năm 2018, hai người đã ly hôn, 2 người con trai đang ở với mẹ.

Hiện vụ việc đang được cơ quan chức năng điều tra làm rõ.

(Báo Infonet)